No final de fevereiro, o presidente Xi Jinping foi saudado em uma cerimônia pública por ter conseguido o que havia prometido: a erradicação da pobreza na China até o final do ano de 2020. E o CCP ‘s Diário do Povo comemorou ‘vitória histórica’ de Xi com um dos seus mais longos artigos nos últimos anos. É uma boa história. Até mesmo alguns meios de comunicação ocidentais pareceram acreditar. Mas isso não é verdade.
Primeiro, o que é verdade é que há menos pobreza na China hoje do que no 20 º século, quando o país sofreu durante décadas as consequências do presidente Mao ‘s Great Leap Forward (1958-1962), amplamente considerado como o maior humano que fez um desastre na história, com estimativas variando de 15 a 55 milhões de chineses que morreram de fome.
Embora não devamos esquecer que foi o PCCh que criou o desastre, ninguém nega que a situação está incomparavelmente melhor agora. A mentira, em artigos celebrativos como o publicado na semana passada pelo Diário do Povo, está no argumento de que a China alcançou alguns resultados devido a abordagem do PCC que privilegia o combate à pobreza em detrimento do conceito ocidental de democracia.
Mesmo se aceitarmos as estatísticas oficiais chinesas (sobre as quais mais abaixo) pelo valor de face, os resultados da Índia são comparáveis ??aos da China, e a Índia, com todos os seus problemas, é uma democracia. A Tanzânia, que se saiu melhor do que a China, é considerada por alguns como apenas parcialmente democrática, mas certamente tem mais democracia do que a China, e não confiou no pensamento de Xi Jinping para alcançar seus resultados na luta contra a pobreza.
Em segundo lugar, quando um país nos diz que venceu a pobreza, devemos examinar sua definição de pobreza. Xi Jinping é um mestre na arte orwelliana em redefinir o significado das palavras de acordo com sua propaganda. Ele parece ter tido sucesso em persuadir muitos no mundo de que “pobreza” é um conceito absoluto. Xi fixou arbitrariamente a linha de pobreza em uma renda de $ 2,30 ou Euro 1,89 por dia. Ele afirma que isso está acima do limite do Banco Mundial de US $ 1,90.
Aqueles que discutem esses números com Xi Jinping já caíram em sua armadilha. Os cientistas sociais sabem que o que conta não é tanto a pobreza absoluta, mas a pobreza relativa. Alguém pode sobreviver com $ 2,30 por dia? Para esta pergunta, não existem respostas absolutas válidas em todos os lugares. Você talvez possa sobreviver na Tanzânia, mas não em Nova York ou Londres – e certamente não em Pequim, Xangai, Shenzhen ou Guangzhou, que estão todas listadas entre as 20 cidades mais caras do mundo.
Os números absolutos da pobreza são usados ??quando se lida com países extremamente pobres do terceiro mundo. A China está entre as primeiras economias do mundo, como Xi Jinping nos lembra com orgulho todas as semanas. Pode-se dizer que o limite de extrema pobreza para economias desenvolvidas recomendado pelo Banco Mundial é de $ 5,50, ou seja, quase o dobro dos $ 2,30 usados ??pelo CCP, mas esta não é a melhor forma de cálculo.
A pobreza relativa é definida observando-se a renda mediana e contando como pobres aqueles cuja renda é inferior a 50% da mediana. Os acadêmicos costumam usar esse padrão para medir a pobreza nos Estados Unidos ou na União Europeia. Enquanto os pobres são agora 0% se os definirmos pelo limite de pobreza absoluta de Xi de US $ 2,30 por dia, usando cálculos de pobreza relativa, os pobres na China são cerca de 20% da população. Para uma economia tão avançada como a China, o padrão que faz sentido usar é a pobreza relativa.
Terceiro, todos esses cálculos são baseados nas estatísticas oficiais chinesas. O problema é que essas estatísticas são frequentemente falsificadas por burocratas locais, que deveriam cumprir as metas dos planos de cinco anos e outros planos do PCCh, ou então. Quem disse que as estatísticas sobre a pobreza não são confiáveis? O Departamento de Estado dos EUA? A resposta correta é Xi Jinping.
Em 2020, Xi alertou contra dados “falsos” ou “orientados para estatísticas” sobre a redução da pobreza. Estudiosos da corrupção na China encontraram mais de 200.000 casos em três anos (2016, 2017 e 2018) de burocratas locais investigados por adulteração de dados de pobreza.
Embora muitos o tenham feito para classificar seus amigos como pobres, para que pudessem receber subsídios, a prevalência da corrupção indica que a coleta de dados sobre a pobreza em geral não é confiável. Há também a suspeita de que alguns subsídios recebidos em 2020 para serem contados entre aqueles que superaram o limite de US $ 2,30 por dia naquele ano, e permitem que as estatísticas do PCCh proclamem vitória sobre a pobreza – sem garantias de que não cairão novamente abaixo disso limiar assim que as celebrações forem concluídas.
Frequentemente ouvimos dos líderes morais do mundo, como o Papa Francisco, que os ricos estão ficando cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres. Ouvimos com menos frequência que este é precisamente o caso da China, um dos países onde a desigualdade aumenta de forma mais rápida e espetacular.
Bitter Winter contou em 2020 a história de Wu Huayan, uma estudante que teve que sobreviver (e cuidar de seu irmão doente mental) com uma renda de $ 43,50 por mês. Ela era pobre mesmo sob os padrões de Xi Jinping (US $ 2,30 por dia são US $ 46 por mês) e acabou morrendo de fome em 2020, o glorioso ano da erradicação da pobreza.
Sim, houve melhorias em relação à pobreza na China. Mas o conceito de “erradicação da pobreza” é em grande parte propaganda, e entre os imigrantes vindos do campo para as maiores cidades, os estudantes empobrecidos e aqueles que fazem parte de minorias étnicas ou são considerados hostis ao PCCh, ainda existem muitos Wu Huayans.
Deixe sua opinião