Arline Lester, 91 anos, mulher de Long Island, Estados Unidos, cujo filho gravou um vídeo dela implorando por sua vida, morreu ontem após ser removida do ventilador e do tubo de alimentação.
O assassinato de Arline Lester foi envolto em segredo depois que a juíza Julianne Capetola supostamente emitiu uma ordem secreta proibindo as partes, advogados ou testemunhas de comunicar quaisquer detalhes do caso.
Foi relatado que a ordem de mordaça, que nunca foi tornada pública, foi emitida por preocupação com os direitos de privacidade de Arline Lester, mas fontes próximas à família disseram à LifeSiteNews que a ordem de mordaça era simplesmente uma maneira de encobrir a morte inevitável de uma mulher contra seu desejo expresso de viver. Tentativas, incluindo visitas pessoais ao tribunal do juiz Capetola pela Personhood Alliance para obter a ordem de mordaça para verificar sua existência, conteúdo e escopo, não tiveram êxito.
A LifeSiteNews também pode confirmar que a ordem secreta da mordaça foi usada para ameaçar organizações pró-vida, como a LifeSiteNews e a Personhood Alliance, que repassaram o vídeo gravado por Ed Lester e publicado pela primeira vez por meios de comunicação locais de Nova York. Nem o NY Post nem a Personhood Alliance registraram o vídeo angustiante, não tendo sido capaz de confirmar a existência ou o escopo da suposta ordem de mordaça. As partes, testemunhas e advogados relacionados ao caso que foram contatados se recusaram a comentar por medo da ordem secreta da mordaça.
Fontes familiares, que se recusaram a fornecer detalhes sobre os processos judiciais e que pediram anonimato por medo de serem mantidas em desacordo com o tribunal, disseram à LifeSiteNews que Arline Lester morreu ontem depois de remover o respirador enquanto fazia “sedação paliativa” agressivo termo que se refere a analgésicos agressivos que inevitavelmente levam à morte do paciente.
O caso de Arlene Lester é especialmente alarmante no momento em que a legislatura de controle democrata de Nova York está considerando legalizar abertamente o suicídio assistido. Muitos pró-vida preocupam-se com o fato de que, se os tribunais estiverem dispostos a impor um antigo “testamento vital” contra os desejos expressos de uma mulher idosa que tenha consciência suficiente para comunicá-los oralmente, então que garantia haverá de que as pessoas que mudarem de idéia no último momento sobre suicídio assistido terá seu direito à vida respeitado e protegido?
Nas últimas semanas, os dois filhos de Arline Lester haviam se envolvido em uma batalha acrimoniosa na Suprema Corte do Condado de Nassau por causa de duas “vontades vivas” concorrentes. O primeiro testamento, assinado décadas atrás, determinava que nenhum suporte de vida fosse administrado caso ela estivesse incapacitada. O segundo testamento foi redigido recentemente depois que Arline sofreu complicações médicas pelas quais ela exigiu a inserção de um tubo de alimentação e ventilador no Mount Sinai Medical Center, em Manhattan.
O filho que estava cuidando de Arline, Edward, disse à ABC7 NY que sua mãe pediu ajuda para revogar seu “testamento vital” dezessete vezes depois das quais ele a ajudou a contratar um advogado especializado que redigisse o novo testamento vital. Em outros comentários ao News1 2, Edward afirmou que “a percepção da minha mãe sobre o testamento em vida era: ‘Se eu sou vegetal, se estou com morte cerebral e estou deitado lá … puxe a tomada’, mas isso é não é a situação que temos agora. ” Para apoiar sua afirmação de que o desejo claro de sua mãe era viver, Ed lançou um vídeo em que Arline comunica claramente que ela não queria morrer, mas queria viver.
Como o NY Post relatou, o outro irmão, Kyle Lester, iniciou o processo pedindo a um juiz da Suprema Corte do Condado de Nassau que o declarasse o único guardião de Arline, reconhecendo que esperava tirá-la do suporte de vida – mas manter isso era o que sua mãe queria.
Depois que o dramático vídeo de Arline, que dizia as palavras “Eu quero viver”, foi publicado pelo NY Post e por outras publicações, o tribunal emitiu uma ordem secreta, proibindo qualquer das partes, testemunhas ou advogados de compartilhar detalhes do caso com o pressione.
Desse ponto em diante, as repetidas tentativas da Personhood Alliance de mostrar a ordem da mordaça ou receber informações sobre o status do caso ou condição médica foram negadas pelo tribunal da juíza Julianne Capitola.
Deixe sua opinião