O professor Eric Caumes causou o equivalente a um terremoto médico ao afirmar na noite de quarta-feira que ele nunca viu tantos efeitos indesejáveis ??com uma vacina quanto com a injeção de Pfizer que está programada para ser amplamente distribuída na França a partir de em janeiro.
Caumes, chefe do departamento de doenças infecciosas e tropicais de um grande hospital de Paris, é parte integrante do jogo do medo em torno do COVID-19, favorecendo o segundo bloqueio da França que entrou em vigor no final de outubro e prometendo uma “terceira onda” de infecções e doença se “gestos de barreira” não forem observados e as pessoas não limitarem a quantidade de jantares em família no Natal.
Ele afirmou claramente que tomará uma vacina anti-COVID-19, desde que não seja uma vacina de “RNA” como as que estão sendo distribuídas no Reino Unido agora. As vacinas “RNA” devem começar ser utilizada na França em janeiro com os residentes de asilos para idosos.
Caumes expressou preocupação em relação a essas vacinas. Ele reclamou anteriormente da falta de dados científicos disponíveis de seus resultados e efeitos colaterais, dizendo que nunca confiaria cegamente na indústria de vacinas apenas em seus comunicados à imprensa.
Na quarta-feira, Caumes foi muito mais longe em uma entrevista que concedeu ao diário francês Le Parisien. Depois de ver um relatório sobre a vacina Pfizer da American Food and Drug Administration (FDA) na noite de terça-feira, os dados usados ??pela Pfizer para obter autorização de marketing acabaram sendo um choque.
Caumes mediu suas palavras, dizendo: “Ao ler as 53 páginas, algo me atingiu. Nunca vi uma frequência tão alta de eventos adversos para uma vacina. Além de reações menores à injeção, como vermelhidão local e dor, outros efeitos colaterais ocorrem em taxas relativamente altas, especialmente em jovens e após a segunda dose.
“Veja o exemplo da febre. Pode ocorrer transitoriamente após uma injeção; é clássico. Mas aqui, 15,8% das pessoas de 18 a 55 anos tiveram febre de 38 graus Celsius ou mais dentro de sete dias após a segunda injeção. E 45 por cento tiveram que tomar medicamentos para febre ou dor. Outros 55 por cento tiveram dores de cabeça e 62 por cento estavam cansados. Não, realmente, isso é demais, talvez haja um problema…”disse Caumes.
Considerando que a França, com menos de 68 milhões de habitantes, já comprou doses de vacina suficientes para dar vacinas duplas a 100 milhões de pessoas, inclusive da Pfizer, tal declaração obviamente terá repercussões em um país onde cerca de metade da população, segundo pesquisas, não pretende obter uma vacina anti-COVID-19.
A declaração de Caumes é significativa porque, como médico e professor universitário que não pode ser suspeito de não apoiar a gestão do vírus de Wuhan pelo governo francês, ele está dizendo que a vacina de RNA da Pfizer não é segura e não deve ser recomendada, dados os próprios dados do laboratório o que definitivamente demorou a chamar a atenção de especialistas.
Na entrevista, Caumes foi posteriormente questionado sobre o que ele pensava da situação na Inglaterra, onde dois dias após a primeira campanha de vacinação, as autoridades emitiram uma recomendação de emergência pedindo às pessoas com alergias graves que não tomassem a injeção de Pfizer depois que dois pacientes sofreram do lado grave efeitos.
A resposta de Caumes dá origem a outras preocupações. “Estou surpreso porque essas reações adversas não estão listadas no documento da agência de medicamentos dos EUA, que é minha única fonte”, disse ele. “Isso confirma que não devemos nos apressar”.
No entanto, Caumes ainda aconselharia os idosos com maior risco de contrair formas graves de COVID-19 e morrer para tomar as vacinas de RNA da Pfizer ou Moderna por causa do que ele considera ser uma relação risco-benefício favorável.
Mas ele não aconselhou pessoas jovens ou saudáveis ??a fazer isso. “Além de faltar informação, essas injeções baseadas em material genético (RNA) nunca passaram da fase de comercialização até agora”, disse Caumes. “Talvez sejam revolucionárias, mas quero uma prova de sua confiabilidade, caso contrário, é o mesmo que colocar uma confiança cega na indústria. ”
A vacina é realmente a única solução para idosos frágeis, como Caumes parece sugerir? Deve-se observar que as diretrizes oficiais na França incluem pedir às pessoas com teste positivo para o coronavírus chinês que fiquem em casa com paracetamol enquanto não apresentarem problemas respiratórios.
Embora muitos médicos e hospitais agora estejam ignorando este conselho e muitos pacientes estejam realmente recebendo tratamento, a situação não é boa em asilos para idosos, com cerca de uma pessoa em cada quatro que apresenta teste positivo morrendo de COVID-19 e, se necessário, “ajudou Junto com uma dose do relaxante muscular Rivotril, que foi oficialmente recomendado nessas situações fora de suas indicações médicas normais.
Isso é verdade em muitos lugares, mas não em Marselha, onde os bombeiros locais instalaram um sistema de teste de águas de esgoto em casas de repouso para idosos dependentes, permitindo-lhes receber notificação imediata de infecções por SARS-COV-2 lá. Nessas casas, os idosos são tratados com o protocolo do Professor Didier Raoult (incluindo hidroxicloroquina quando possível, um antibiótico adequado, azitromicina e zinco) e a taxa de mortalidade é muito menor. Cerca de 15% dos infectados morrem em vez de mais de 25% em lares semelhantes em outros lugares. Estas são as pessoas mais frágeis em relação ao COVID-19.
Caumes provavelmente enfrentará mais reação das autoridades francesas por sua franqueza. Sua condenação à pressa para obter as vacinas da Pfizer e Moderna já era vista como um obstáculo à política vacinal da França. O ministro da Saúde da França, Olivier Véran, reagiu imediatamente, dizendo que Caumes “às vezes fala bobagem”.
Mas Caumes repetiu sua crítica ao Le Parisien, afirmando: “A Pfizer e a Moderna simplesmente anunciaram seu sucesso em um comunicado à imprensa. Em minha carreira de médico, nunca vi nada assim antes. Você tem que perceber que ainda não há vestígios de publicação científica. Estamos andando sobre nossas cabeças.”
Ele também disse ao jornal que tem medo de fazer o jogo dos “teóricos da conspiração”.
“Sim, estou terrivelmente com medo disso, mas assim que você sai do pensamento dominante único, você é imediatamente considerado um teórico da conspiração ou um ‘burro’, como Véran me chamou, embora eu seja um desses que mais defendem as vacinas”, disse Caumes.“ São os milagres das doenças infecciosas, os medicamentos mais inteligentes que existem, pois previnem em vez de curar. Mas eu falo a verdade às pessoas, senão elas não vão mais confiar em nós, os médicos… ”
Ele acrescentou que estava preocupado com o fato de que as coisas “não estão indo bem com essas vacinas COVID”. Advertindo que o tiro pode sair pela culatra, especialmente porque o governo francês já ordenou e pagou por eles “sem mesmo saber se eles estavam seguros”, disse ele.
“Se bagunçarmos tudo, toda a história da vacinologia ficará desacreditada”, disse Caumes.
Deixe sua opinião